Er vinden i ferd med å snu i Baneheia-saken?

FOTO: Fotograf Heiko Junge, Leverandør NTB

Jeg har i mange år hatt tanker om at Viggo Kristiansen er uskyldig dømt, noe jeg selv har rengjort for flere ganger.

Baneheia-saken – en brannfakkel innenfor norsk strafferett!

Med det nye DNA-funnet blir Jan Helge Andersens forklaring svekket!

Det to til tre siste årene har saken opptatt meg og jeg har fulgt Bjørn Olav Jahr sitt arbeid med saken samt Støttegruppas kamp for frifinnelse av Viggo Kristiansen. Dette har imidlertid vært en sak der det å mene at Viggo Kristiansen faktisk er uskyldig dømt har vekket sinne og aggresjon hos de fleste. Ett siste innlegg som har vekket harme er et innlegg skrevet av kommunikasjonsrådgiver Eirik Vigsnes i Fædrelandsvennen den 11.02.22 viser. ”

“Da Kristiansen ble løslatt fra fengsel i fjor, kunne man få inntrykk av at han var en helt og ikke en domfelt drapsmann og seksualforbryter som vendte tilbake.”

I kjølvannet av dette innlegget har flere tatt “bladet fra munnen” og kommet med motreaksjoner på hans innlegg og det tankegodset som fortsatt peker på Viggo Kristiansen som eneste skyldige i denne saken. Bare i Fædrelandsvennen er det offentliggjort hele syv innlegg med kraftig kritikk mot Eirik Vigsnes.

Hva er du redd for Eirik Vigsnes
Ja Baneheia-saken bør få en ny full runde i retten
Derfor må Baneheia-saken få en ny runde i retten … men uten Viggo Kristiansen
Baneheia-saken
Hva gamle notater kan bures til
Skyldspørsmålet i Baneheiasaken
Halmstråene knekker for Eirik Vigsnes

I dag kan vi lese på NRK sine nettsider at Etterforskningsledelsen i gjenopptagelsesaken nå etterforsker to “hittil ukjente” overgrepsanklager mot Jan Helge Andersen. De gjelder overgrep mot to mindreårige før Baneheia-drapene.

Overgrepsanklagene mot Jan Helge Andersen kan få betydning dersom Viggo Kristiansen stilles for retten på nytt. Spørsmålet er hvorfor ingen har fått vite om det før nå.

Mye tyder på at i hvert fall en av anklagene mot Jan Helge Andersen ble undersøkt av Agder politidistrikt. Dersom saken ble henlagt, må minst en etterforsker og en påtalejurist ha vært involvert. Da virker det spesielt at hverken statsadvokater, kommisjonsmedlemmer eller Kristiansens forsvarere har fått vite om anklagene. Det ser ut til at Oslo-politiet nærmest ved en tilfeldighet kom over de gamle anklagene da de var i gang med den nye etterforskningen av Baneheia-saken. Hvis det er riktig, ble heller ikke disse etterforskerne informert av kollegaene i Agder. Dermed ser det ut til at informasjonsflyten stanset på politihuset i Kristiansand.

Krimkommentator Olav Rønneberg går langt i sine kommentarer nå han i dag skriver:

“Viggo Kristiansen har i alle år vært pekt på som en slik kandidat, og han har også innrømmet overgrep mot barn før Baneheia-drapene. Men for Andersens del har både forsvarere og påtalemyndighet hevdet at han ikke passer inn i en slik beskrivelse. Det bildet kan endre seg nå.”

Slik jeg ser det kan det virke som om vinden i media er i ferd med å snu slik at det endelig kan stilles spørsmålstegn og kritiske bemerkninger til den fastspikrede oppfatningen som har rådet om at Viggo Kristiansen var hovedmannen i Baneheia-saken

Det ser faktisk ut som om vi allikevel må vi smøre oss med tålmodighet. Jeg tror bestemt at Statsadvokat Andreas Schei, som sammen med kollega Johan Øverberg har ledet den nye etterforskningen holder ord og snur hver eneste stein i denne saken! Det er uklart når riksadvokat Jørn Maurud vil avgjøre spørsmålet, men NRK skriver i sitt innlegg at vi får neppe noe svar før en gang godt etter påske.

Det er min klare mening at en frifinnelse av Viggo Kristiansen bør (og vil komme med) komme med tilstrekkelig dokumentasjon på uskyld slik at både han og hans familie kan slipper å heftes ved ubesvarte spørsmål og smålig sladder. Jeg tror få aner hvilke belastninger denne familien har opplevd i tiden etter gjenopptakelsen og løslatelsen 1. juni 2021.